| Ижевчанин привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты | версия для печати |
Юкаменским районным судом
Удмуртской Республики пересмотрено дело об административном правонарушении по
жалобе жителя города Ижевска на постановление мирового судьи судебного участка
Юкаменского района, вынесенное по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты).
Мировой судья установил, что 26
апреля 2025 года в охотничьих угодьях на территории Юкаменского подразделения
УРСООиР ижевчанин осуществлял охоту на пернатую дичь по разрешению на добычу
птиц при помощи охотничьего гладкоствольного оружия с применением пулевых
патронов. Охота с применением пулевых патронов на пернатую дичь запрещена.
Согласно п.62.21
Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, при
осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного
гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью
(картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.
В силу ч. 2 ст. 57
Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ к охоте приравнивается
нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или)
продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В судебном заседании у мирового
судьи правонарушитель вину признавал, на заседании суда апелляционной инстанции
свою вину не признал, указав, что пулевые патроны взял в целях защиты на случай
появления медведя, не собирался использовать пулевые патроны на пернатую дичь,
охоту данными патронами не осуществлял. Поскольку нахождение в охотничьих
угодьях с орудиями охоты, охотничьим огнестрельным оружием и патронами к нему
приравнивается вышеуказанным законодательством к охоте, доводы заявителя суд
признал несостоятельными.
При назначении наказания мировой
судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и в
соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,
4.1
КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения,
личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание
вины, наличие малолетних детей), назначил правонарушителю минимальное административное
наказание в виде лишения права осуществления охоты на срок 1 год.
Суд апелляционной инстанции
согласился с выводами мирового судьи о виновности гражданина в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и оставил постановление
без изменения.
Решение вступило в законную силу. |
|