| Вынесено решение по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением правил охоты | версия для печати |
Судьей Юкаменского районного суда Удмуртской Республики рассмотрена
жалоба жителя Юкаменского района на
постановление начальника Глазовского межрайонного отдела государственного
контроля (надзора) за использованием объектов животного мира и среды их
обитания Управления охраны и использования объектов животного мира Министерства
природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ
(нарушение правил охоты).
В октябре 2025 года заявитель на территории закрепленных
охотничьих угодьях в Юкаменском районе Удмуртской Республики находился в салоне
автомобиля на заднем пассажирском сиденье с охотничьим огнестрельном нарезным
малокалиберным оружием в зачехленном состоянии и со снаряженным отъемным
коробчатым магазином, заряженным 5 боеприпасами – пулевыми патронами, который
находился в нагрудной сумке через плечо.
Вышеуказанным постановлением заявитель признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП
РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель
обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного
правонарушения, поскольку выводы должностного лица не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, т.к. в момент предъявления инспектору снаряженного магазина
он не находился в транспортном средстве, поскольку заранее покинул автомобиль,
чтобы не мешать осмотру оружия водителя, и снарядил магазин, находясь на земле,
в охотничьих угодьях; при вынесении постановления должностным лицом не было
рассмотрено его ходатайство о приобщение к материалам дела видеозаписи с
нагрудного видеорегистратора инспектора; действия инспектора носят признаки
злоупотребления должностными полномочиями,
что выражается в неоднократных и целенаправленных проверках заявителя
именно с его стороны, которые свидетельствуют о его личной заинтересованности и
предвзятом отношении.
В удовлетворении жалобы заявителя отказано, т.к. существенных
нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу,
вынесшему постановление по настоящему делу об административном правонарушении,
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено; доводы жалобы не
содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность
обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле
доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении
дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11
КоАП РФ; постановление о привлечении заявителя к административной ответственности
вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной
ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных
санкцией ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств оснований
для отмены оспариваемого постановления не имелось. |
|