| Суд отказал в удовлетворении исковых требований коллекторской организации о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов | версия для печати |
Юкаменским районным судом
Удмуртской Республики в декабре 2025 года вынесено решение по гражданскому делу
по иску ООО ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору,
судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году между кредитной организацией и
гражданкой К. заключен кредитный договор, согласно которому
заемщику предоставлен кредит в сумме 26292,73 руб. под 42 % годовых. Ответчик
принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные
договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся
предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в
соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате
чего у ответчика образовалась задолженность. Истец просил взыскать с К. задолженность
по вышеуказанному кредитному договору в размере 187701,88 руб.; проценты за
пользование кредитом в размере 42 % годовых за период с 13.03.2024 по дату
полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга
26292,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга
за период с 13.03.2024 по дату полного погашения задолженности по основному
долгу, начисленных на остаток основного долга 26292,73 руб., в размере 1,3 % за
каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов
за пользование кредитом за период с 13.03.2024 по дату полного погашения
задолженности по процентам в размере 1,3 % за каждый день просрочки с суммы
задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг
представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 6631 руб.
В судебное заседание стороны
не явились, представив письменные
заявления о рассмотрении дела без их участия, а стороной ответчика, кроме того,
было направлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные
доказательства, суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
в суд с заявлением, не усмотрев оснований для удовлетворения иска.
Решение в законную силу не
вступило. |
|