| Юкаменским районным судом Удмуртской Республики удовлетворено заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда | версия для печати |
Определением Юкаменского районного
суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2026
года удовлетворено заявление ООО «ПКО «Премьер» о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
ООО «ПКО «Премьер» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решения третейского суда, указывая на то, что
третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе
единоличного третейского судьи (арбитра) В., рассмотрел исковое заявление
заявителя к гражданке Б. о взыскании задолженности по договору займа. 11
сентября 2025 года арбитром принято арбитражное решение (решение третейского
суда) по указанному исковому требованию, которым с ответчика Б. в пользу
заявителя взыскана сумма основного долга (займа) в размере 8500 рублей, сумма
процентов за пользование суммой займа за период с 27.02.2024 года по 08.08.2024
года – 11050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение
арбитража – 391 рубль, сумма расходов по составлению искового заявления – 7000
рублей, в пользу третейского судьи взыскана сумма гонорара арбитра в размере
10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в
размере 3609 рублей. Вышеуказанным арбитражным решением в пользу заявителя ООО
«ПКО «Премьер» с Б. взысканы денежные средства по договору займа, судебные
расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже. Решение третейского суда
получено заявителем по электронной почте. Указанное решение в добровольном
порядке ответчиком Б. не исполнено, в связи с чем заявитель просит вынести
определение и выдать заявителю исполнительные листы на принудительное
исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 11.09.2025, а
также взыскать уплаченную при подаче вышеуказанного заявления государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается
судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой
принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд
устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей
426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных
требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства,
установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по
существу.
Как установлено в судебном разбирательстве, возникший спор является
предметом третейского разбирательства согласно арбитражному соглашению,
заключенному между сторонами, решение третейского суда не нарушает принципы
российского права, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче
исполнительных листов отсутствуют, решение третейского суда заинтересованным
лицом по настоящему делу, который выступал в качестве ответчика в третейском
разбирательстве – Б., до настоящего времени не исполнено.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении
заявления ООО «ПКО «Премьер» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения
третейского суда (арбитражного решения), взыскав в должника Б. государственную пошлину в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
«Премьер» в размере 1200 рублей.
Определение не вступило в
законную силу. |
|