| Судом вынесено решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору | версия для печати |
Юкаменским районным судом Удмуртской Республики в марте 2026
года рассмотрен иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО
Сбербанк к индивидуальному предпринимателю С.П. и поручителю – физическому лицу
С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ПАО
Сбербанк предоставило лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю в
сумме 1000000,00 руб. на срок 36 мес. Плата за пользование лимитом кредитной
линии - 2,35% годовых. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена
неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату
процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, - 0,1% от суммы
просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата
кредита также заключен договор поручительства с физическим лицом. Кроме того, предоставляется
поручительство Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего
предпринимательства Удмуртской Республики в соответствии с договором
поручительства, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору
является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком
обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) на дату предъявления
банком требования к поручителю, но в любом случае не более 500000 рублей. Банк
выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои
обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании
с ответчиков – заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному
договору являются законными и обоснованными, поскольку платежи по кредиту в
установленном договором порядке ответчиками не вносятся. При этом требований к
третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета
спора, Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего
предпринимательства Удмуртской Республики истец ПАО Сбербанк не предъявлял, в
качестве соответчика привлечь не просил. Определение круга ответчиков по
требованиям, вытекающим из солидарной обязанности должников, отнесено на
усмотрение кредитора. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу
об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по
кредитным договорам в рамках заявленных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены полностью, взыскана в
пользу ПАО Сбербанк солидарно с заемщика и поручителя задолженность по
кредитному договору в размере 1120868,31
руб., в том числе: просроченный основной долг - 942094,02 руб.,
просроченные проценты - 172589,21 руб., неустойка за просроченные проценты -
5846,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 338,19 руб., а также судебные
расходы по оплате государственной пошлины в размере 26209,00 рублей по 13104,50
руб. с каждого из них.
Решение не вступило в законную силу. |
|