| Судом вынесено решение о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов | версия для печати |
Юкаменским районным судом Удмуртской Республики в марте 2026
года вынесено решение по гражданскому
делу по иску ПАО Сбербанк к поручителям по
кредитным договорам Б. и М. о взыскании кредитной задолженности, судебных
расходов.
Истец ПАО Сбербанк мотивировал свои исковые требования
тем, что заключил с заемщиком – индивидуальным предпринимателем Х. три кредитных
договора на суммы 5000000 руб., 3000000 руб., 5000000 руб. В обеспечение
исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры
поручительства с гражданками Б. и М. Банк выполнил свои обязательства, однако
заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках
платежа. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении
задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам
не исполнены. Истец просил взыскать с заемщика - индивидуального
предпринимателя Х. и поручителя Б. солидарно в пользу ПАО Сбербанк
задолженность по одному их кредитных договоров в размере 4658225,03 руб. и
расходы по уплате госпошлины в размере 37848,00 руб., а также взыскать с
индивидуального предпринимателя Х. и поручителя М. солидарно в пользу ПАО
Сбербанк задолженность по двух другим кредитным договорам в размере 3288420,90
руб. и в размере 5458648,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере
71070,00 руб.
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к
индивидуальному предпринимателю Х. и поручителям - физическим лицам Б. и М., просив
взыскать солидарно задолженность с указанных ответчиков, в дальнейшем исковые
требования к ответчику - индивидуальному предпринимателю Х. были оставлены без
рассмотрения в связи с признанием его банкротом, при этом обязательства
заемщика по своевременному и полному возврату кредита были также обеспечены
поручительством акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию
малого и среднего предпринимательства» на основании договора поручительства,
который предусматривал субсидиарную ответственность корпорации.
Требований к третьему лицу, не заявляющему
самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Федеральная
корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», истец ПАО
Сбербанк не предъявлял, в качестве соответчика привлечь не просил. Определение круга
ответчиков по требованиям, вытекающим из солидарной обязанности должников,
отнесено на усмотрение кредитора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к
выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании
задолженности по кредитным договорам в рамках заявленных исковых требований,
учитывая, что факт заключения между сторонами кредитных договоров и договор
поручительства нашел свое подтверждение, банк выполнил принятые на себя
обязательства, передав заемщику обусловленные договорами суммы денежных
средств, которыми он распорядился по своему усмотрению, вместе с тем принятые
на себя обязательства по погашению задолженности по полученным кредитам
исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась вышеуказанная
задолженность. Поручители также не вносили денежных средств в счет погашения
задолженности.
Исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены
полностью, взыскана в пользу ПАО Сбербанк с поручителя Б. задолженность по
одному из кредитных договоров в размере 4658225,03 руб. и судебные расходы по
оплате государственной пошлины в размере 37848 руб., а также взыскана в пользу
ПАО Сбербанк с поручителя М. задолженность по двум другим кредитным договорам в
размере 3288420,90 руб. и в размере 5458648,21 руб. и судебные расходы по
оплате государственной пошлины в размере 71070 руб.
Также решением суда предусмотрено при взыскании
учитывать платежи, поступающие в погашение задолженности по кредитным договорам
от солидарного должника (заемщика) – индивидуального предпринимателя Х.,
признанного решением Арбитражного суда г. Москвы несостоятельным (банкротом), в
отношении которого введена процедура реализации имущества, при включении ПАО
«Сбербанк» в реестр кредиторов Х.
Решение в законную силу не вступило. |
|