| Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда | версия для печати |
Определением Юкаменского районного
суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление
ООО «ПКО «Правовая защита» о
выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского
суда.
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская
организация «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
указывая на то, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного
спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) В., рассмотрел исковое
заявление заявителя к гражданке П. о взыскании задолженности по договору займа.
Арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанному
исковому требованию, которым с ответчика П. в пользу заявителя взыскана сумма
основного долга (займа) в размере 8679,23 рублей, сумма процентов за
пользование суммой займа за период с 12.07.2025 по 22.12.2025 – 8588,80 рублей,
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 345,35 руб.,
сумма гонорара арбитра – 3500 руб., сбор за организационное и материальное
обеспечение арбитража в размере 3654,64 руб. Вышеуказанным арбитражным решением
в пользу заявителя ООО «ПКО «Правовая защита» с П. взысканы денежные средства
по договору займа, судебные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже.
Решение третейского суда получено заявителем по электронной почте. Указанное
решение в добровольном порядке ответчиком П. не исполнено, в связи с чем
заявитель просит вынести определение и выдать заявителю исполнительные листы на
принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения), а
также взыскать уплаченную при подаче вышеуказанного заявления государственную
пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается
судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой
принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании
суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей
426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных
требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства,
установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по
существу.
Как установлено в судебном разбирательстве, возникший спор является
предметом третейского разбирательства согласно арбитражному соглашению,
заключенному между сторонами, решение третейского суда не нарушает принципы
российского права, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче
исполнительных листов отсутствуют, решение третейского суда заинтересованным
лицом по настоящему делу, который выступал в качестве ответчика в третейском
разбирательстве – П., до настоящего времени не исполнено.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении
заявления Общества с ограниченной
ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита»
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского
суда (арбитражного решения), взыскав в должника П. государственную пошлину в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая
защита» в размере 1200 рублей. |
|