| Суд вынес решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника | версия для печати |
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в июне 2026
года рассмотрел иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к супруге
умершего заемщика Е. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о
взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что заемщик заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, по
которому банк зачислил кредит в сумме 56386,46 руб. на счет заемщика, выполнив
свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Первоначально
заемщик производил погашение кредитной задолженности, а после внесение денег
прекратилось. Банку стало известно, что заемщик умер. При получении кредита
заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни ООО Страховая
компания «Сбербанк страхование жизни». Согласно условиям договора страхования
по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а
в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Истец, первоначально
обратившийся с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 926401
от 02.05.2023 по состоянию на 06.05.2025 включительно в размере 48093,15 руб. и
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.. В случае если суд установит,
что у наследодателя есть супруга, на имя которой в период брака было
зарегистрировано имущество, признать ½ долю имущества, зарегистрированного на
супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования
банка.
Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики была
произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – супругу умершего
наследодателя Е., и настоящее гражданское дело передано по подсудности в
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, который привлек ООО Страховая
компания «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве соответчика.
Ответчик Е. в судебном заседании показала, что не согласна с исковыми
требованиями, так как о наличии кредита у супруга не знала. После его смерти
нашла документы по кредиту, но никуда не обращалась, задолженность не погашала.
После поступления искового заявления в Юкаменский суд обратилась в страховую
компанию, однако до настоящего времени не представила им полный пакет
документов и, соответственно, не получила страховую выплату.
Суд пришел к выводу, что долг наследодателя перед
банком до настоящего времени не погашен, доказательств отсутствия задолженности
по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере наследник
умершего – его жена не представила, смерть должника не влечет прекращения
обязательств по заключенному им договору, Е. приняла наследство после смерти
заемщика и заняла его место в кредитных правоотношениях, возникших с банком, в
связи с чем несет обязанности заемщика по исполнению кредитного договора со дня
открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного
имущества, стоимость такого имущества достаточна для погашения задолженности.
Наступление страхового случая как основание
прекращения кредитного обязательства в договоре не указано. В силу закона
страховой случай не является основанием для прекращения действия кредитного
договора. Данное обстоятельство не исключает право истца на получение долга с
наследников умершего заемщика в пределах перешедшего им наследственного
имущества.
То обстоятельство, что Е. свои права как
выгодоприобретатель не осуществила, страховая выплата на момент рассмотрения
настоящего дела ей произведена не была, не лишает права истца требовать
погашения задолженности с ответчика как надлежащего правопреемника умершего
наследодателя, при этом взыскание суммы задолженности с ООО СК «Сбербанк
страхование жизни», не осуществившего в настоящее время страховую выплату
наследнику, неправомерно, поскольку Е. своевременно в ООО СК «Сбербанк
страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась,
документы, подтверждающие ее право на получение выплаты, не направила,
соответственно ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было лишено возможности
произвести проверку обстоятельств наступления страхового случая и принять
решение о произведении либо отказе в произведении соответствующих выплат. В
настоящее время страховой компанией ответчику Е. направлен ответ о том, что
смерть ее супруга признана страховым случаем и указан перечень документов,
необходимых для получения денежных средств.
Судом установлено наличие наследственного имущества,
стоимость которого превышает заявленные требования.
Иск удовлетворен полностью, взыскана с Е. в пользу ПАО
Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого
имущества в размере 48093,15, из них основной долг - 40983,74 руб., проценты за
пользование кредитом - 7109,41 руб. и судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении исковых требований
к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказано.
Решение не вступило в законную силу. |
|