| Вынесено решение по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением установленного режима на территории государственного природного заказника | версия для печати |
Вступило в законную силу решение судьи Юкаменского районного
суда Удмуртской Республики по жалобе на постановление заместителя главного
государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ.
В октябре 2024 года заявитель, находясь на особо охраняемой
природной территории государственного природного комплексного заказника
«Валамазский», организовал стоянку транспортного средства – трактора вне
существующих дорог и вне специально предусмотренных для этого мест около села
Валамаз Красногорского района Удмуртской Республики.
Постановлением заместителя главного государственного
инспектора в области охраны окружающей среды заявитель был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП
РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель
обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного
правонарушения, поскольку при составлении протокола ему не были разъяснены
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;
доказательств того, что стоянка им осуществлена в границах заказника, не
приведено; полагал, что ст.8.39 КоАП РФ предполагает умышленную форму вины,
тогда как в постановлении указано на совершение правонарушения по
неосторожности; в постановлении место совершения правонарушения не указано; дорога, по которой он ехал,
полностью подпадает под это понятие, есть на Яндекс-картах.
В удовлетворении жалобы заявителя был отказано, т.к. существенных
нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу,
вынесшему постановление по настоящему делу об административном правонарушении,
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено; доводы жалобы не
содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность
обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле
доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении
дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11
КоАП РФ; постановление о привлечении заявителя к административной
ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к
административной ответственности, административное наказание назначено в
пределах, установленных санкцией ст.8.39 КоАП РФ. С учетом установленных
обстоятельств оснований для отмены оспариваемого постановления не имелось. |
|