| Юкаменским районным судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании убытков в порядке суброгации | версия для печати |
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в феврале 2025
года вынес судебное решение по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к двум
гражданам о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
Исковые требования истец мотивировал тем, что в 2023 году произошло
ДТП в г. Перми с участием транспортных средств Hyundai Creta и Fiat Ducato,
владелец которого и водитель – ответчик Б., является виновником ДТП.
Транспортное средство Hyundai Creta на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК»
по договору добровольного страхования и получило повреждения. САО «ВСК»
признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения
согласно условиям договора страхования в размере 523232 рублей. В пределах
лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере
400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».
К САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения
причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Гражданин Б. является
лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Истец
просил взыскать с гражданина Б. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере
123232 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,64 руб.,
указав, что в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлен надлежащий
ответчик, то просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика
привлечен гражданин К., поскольку судом было установлено, что в момент
совершения ДТП собственником автомобиля Fiat Ducato, являлся не ответчик Б., а гражданин
К.
Суд пришел к выводу, что ущерб причинен по вине Б.,
управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности К. Действия К.
как законного владельца источника повышенной опасности, передавшего автомобиль
другому лицу, не могут свидетельствовать о переходе прав владения, пользования
автомобилем к Б. Факт управления автомобилем с ведома собственника сам по себе
недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного
средства. Таким образом, Б. не может в рассматриваемом случае считаться
законным владельцем автомобиля на момент ДТП, а с его собственника К. не
снимается ответственность за вред, причиненный истцу при его эксплуатации.
Решением суда взысканы с К. в пользу САО «ВСК» убытки в
размере 123232 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в
размере 3664,64 руб. В удовлетворении искового требования САО «ВСК» к Б. о
взыскании убытков и судебных расходов отказано в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило. |
|