| Юкаменский районный суд частично удовлетворил исковые требования о нарушении авторских прав | версия для печати |
14 апреля 2025 г. Юкаменский районный суд Удмуртской
Республики рассмотрел гражданское дело по иску Р. к индивидуальному
предпринимателю Ч. о взыскании компенсации за неправомерное использование
фотографических изображений правообладателя.
Суд установил, что истец собственными силами создал
фотографическое изображение в количестве 1 шт. и дал письменное согласие на
использование своего изображения ИП Р. Данное фотографическое изображение истца
размещено с его согласия оператором на интернет-ресурсе. 31 октября 2014 года
на интернет-странице магазина электронной торговли, истцом было обнаружено
неправомерное использование ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения. Факт
неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения
зафиксирован, выявлено 1 нарушение. Согласно скриншотов сайта ИП Ч. использовал
личные фотографии истца Р. в предпринимательских целях, а именно, выкладывал на
интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейсе). Факт размещения
фотографических произведений в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Вместе с
тем, согласие истца на использование его личного изображения в
предпринимательских целях установленным в законе образом получено не было,
доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1276 Гражданского кодекса
РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты
вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров,
сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения
изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно
находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев,
если изображение произведения является основным объектом использования или
изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
По смыслу приведенной нормы закона, обязательным условием
воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их
владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте,
открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было
основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не
использовалось в коммерческих целях.
Из представленных доказательств следует, что спорные
фотографические изображения ответчиком использовались в целях реализации
товара, то есть в коммерческих целях, а, соответственно, для их использования
требовалось получение согласия правообладателя.
Таким образом, поскольку факт правомерного обнародования
спорного изображения не доказан, исключительные права истца на указанное
изображение было нарушено, суд с учетом принципа разумности и справедливости
удовлетворил исковые требования истца частично, взыскав с ответчика ИП Ч. компенсацию
за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя в
размере 5000 тысяч рублей, а также
судебные расходы.
Решение в законную силу не вступило. |
|